郑州大案系列追踪㊳——庭审背后企业家的坚守与挣扎

在这个充满竞争与机遇的时代，企业如同汪洋大海中的一叶扁舟，既要奋力前行，又要时刻警惕暗礁与风浪。这几年，“口罩”这场没有硝烟的战争里，有多少企业埋没在流逝的黄沙中，连点痕迹都寻不到。有些企业却选择在市场的夹缝中永不放弃、艰难求生，但挺过三年疫情后，却因为一纸“莫须有”的罪名迎来了一些未知的劫数。

素材来源于网络

最近，在一场关于郑州“大健康”项目的庭审中，就让我们看到了这样一幕令人唏嘘的悲剧。

我们只是想让企业活下去

庄某某在庭上的辩解，如同一声声无奈的叹息，回荡在法庭的每一个角落。她眼含泪光，声音颤抖地说：“我们只是想让企业活下去，想让更多人了解预防医学的重要性。”这句话，道出了多少企业家在创业路上的辛酸与不易。她们曾怀揣梦想，勇往直前的开辟新领域，却在现实的残酷面前，不得不低下头颅，为了生存而挣扎。

素材来源于网络

公诉人那冷静而坚定的声音，如同一声声警钟，敲响了在场所有人的心弦：“任何企业都不能触碰法律底线，无论你的初衷多么美好。”这句话，如同一把锋利的刀，划破了企业家们心中那层薄弱的欣慰。但是，在市场中作出成绩的企业就真的就意味着都有勾当和猫腻吗？

法律的红线，为何总是那么刺眼？

在这场庭审中，我们看到的不只是一家企业与司法的辩论。企业方强调生存的不易，市场的残酷，以及对于预防医学的热爱与执着；而公诉方则用一口河南官话反复声明他们作为公诉人的“尊严”与“底线”，不容任何侵犯。律师稍有不慎，他们就当庭要起诉律师侮辱他们人格。这场辩论，如同一场没有硝烟的战争，双方在各自的立场上据理力争，互不相让。

素材来源于网络

然而，在这场辩论的背后，我们却看到了一个更加深刻的问题：为何在“生存”与“底线”之间，总是存在着那样一条刺眼的红线？为何那些企业家们在追求生存的同时，却总是难以把握公诉方嘴里今天这样、明天那样的微妙界限？

或许，这正是因为我们生活在一个充满矛盾与冲突的时代。在这个时代里，生存与竞争成为了主旋律，而道德却往往被边缘化。那些职能部门趋利执法的同时，往往忽视了对于道德与司法公正的尊重与遵守。

素材来源于网络

在夹缝中求生存，商家该如何自处？

面对这场庭审，我们不禁要问：那些在“生存”与“公捡大刀”下求存的企业家们，他们究竟该如何自处？是继续坚守那份对于梦想的执着与追求，还是选择放弃一切原则与事实，认罪认罚就可取保？

素材来源于网络

或许，这个问题并没有一个标准的答案。因为每个人的立场与价值观都不同，道德底线也不同。然而，我们可以肯定的是：无论选择何种方式生存，手都不能伸向那些不该我们拿的东西。因为只有这样，我们才能真正地在这个社会中立足，才不会失去大众的信任。

在夹缝中求生存，更需坚守底线

这场庭审，让我们看到了“正义”与“诱惑”之间的矛盾与冲突，也让我们深刻认识到了司法坚守底线的重要性。在这个充满竞争与机遇的时代里，我们或许无法避免在夹缝中求生存的命运，但我们可以是自守、自律、抵制诱惑。

让我们铭记这场庭审的教训，时刻提醒自己：在追求司法公正的道路上，我们永远不能忽视对于道德与法律的并存。因为只有这样，我们才不会被大众嘲讽“吃相太难看”！

（来源：九月的风雨）