孙慰祖 | 印学的“小”与“大”

大，就是一个“域”的问题。我们实际上存在另一个“自限”，就是一直讲咱是“民族独特的艺术”。其实，篆刻是，印章却不是。中土以外有多种不同系统的早期印章，而传统上的印学基本不研究古代东方或者西方印章，这就不能很好地认识自身地位与特质。我本人即是如此。2009年我接受国家外文局任务，做《中华5000年文化》丛书中的中国印章一册，因为要向西方对话，我想也就要将中国的印章、印学放在世界范围内考量，寻绎它们同与不同，于是不得不下力气去做一些初步的比较研究。近年刘昌玉先生在做着这方面深入研究，国内收藏、研究中土以外印章的人也多起来，这表明我们学术的眼界在不断地扩展。前几年西泠印社办域外印章的专题研讨会，参与的文章超出原先的估计。应该说，这是研究触角由内及外的群体性起点。

当然，我们研究基点在“印”和“从印出发”，进入我们研究视野的是相关性的延伸。印学今天强调的“大”，我理解是这么一个概念。印学仍然是一个小宗，但它的学术框架可以放大。微观的研究需要宏观的学术视野。就学科定位而言，在“印之内”与“印之外”这两个方面，应该有非常好的把握。印学的学术地位与当代价值，在于它在整个时代的精神生产中占有多少真实的份额。

（孙慰祖，西泠印社副社长、理事，中国美院博士生导师，上海市书法家协会顾问，上海博物馆研究员，上海市文物鉴定委员会委员，中国书法家协会第六届篆刻委员会委员，上海中国书法院副院长，中国艺术研究院篆刻院研究员）

（来源：西泠印社）