贝因美深陷多重困局——屡碰产品安全红线，公司治理与财务业绩双重承压

在个护产品线上，贝因美的问题同样突出。近期，记者接到消费者投诉称其在贝因美抖音旗舰店购买的贝因美湿巾有异物，她表示非常不解，第一这是大品牌“贝因美”，第二这是母婴产品。在小红书上，更多消费者投诉贝因美的棉柔巾、湿巾、一次性内裤中出现活虫。

在黑猫投诉平台，截至12月30日，针对贝因美的投诉量已超过560条，内容包括“产品质量”、“有异物”、“虚假宣传”、“货不对版”、“拒绝退货退款”等，几乎涉及公司全产品线，其中“产品有异物”相关投诉最为集中。

这些投诉背后的质量问题，共同指向贝因美在生产环节的环境控制、包装密封性检测、原料与成品检验流程中可能存在明显漏洞。而生产、销售此类含有异物的产品，已直接违反了《产品质量法》第十三条中禁止生产销售不符合保障人体健康安全标准产品的规定。

此外，贝因美在产品宣传与执行标准的严重错位。记者调查走访发现，贝因美一款名为“红爱666钙维生素D3复合能量饮”的产品，在各大电商平台被广泛宣传为“儿童营养包”，吸引了大量幼儿园学龄前儿童的家长购买。

但该产品包装标注的执行标准却是GB24154《运动营养食品通则》，这一国家标准明确界定适用人群为“每周参加体育锻炼3次及以上、每次持续时间30分钟及以上、每次运动强度达到中等及以上的人群”。

记者曾就幼儿园儿童的课程及运动量咨询幼儿园教师，有教师表示，根据《幼儿园教育指导纲要(试行)》与《3-6岁儿童学习与发展指南》，幼儿园儿童的日常活动以游戏为主，不存在有强度的体能运动。可见，幼儿园儿童显然不符合GB24154这一特定人群定义。

贝因美在多条产品线上暴露的问题，映照出其在内部控制、公司治理及日常经营方面的深层问题。就频发的产品安全投诉等问题，记者曾向贝因美方面发函询问，截至发稿前，未获该公司回应。

公司治理及财务业绩承压

2025年，贝因美涉及的法律诉讼多达11起，从跨界工业大麻，到与各类供应商、经销商纠纷不断。

其中，贝因美与合作伙伴的一起诉讼值得关注，2021年，贝因美与浙江科露宝食品有限公司达成合作，后者成为其四款特殊医学用途配方产品的全国独家经销商。后因科露宝未完成销售目标，贝因美提前终止了合作。科露宝则因贝因美提前终止合作提出约1.85亿元的巨额索赔；贝因美随即提起反诉，向科露宝索赔约2.02亿元。双方从商业盟友沦为对簿公堂的对手。

除了婴幼儿产品，贝因美还进行了跨界投资。2021年11月至2022年1月，贝因美与黑龙江丰佑麻类种植有限公司签订专利独家许可及合作研发协议，向后者支付5000万元定金，意图获取工业大麻相关专利。然而，黑龙江丰佑未履行核心义务，合同目的彻底落空。2025年12月，贝因美向法院提起诉讼，要求解除协议并返还5000万元款项及利息，涉案金额达5685.24万元。

在股东层面，控股股东浙江小贝大美控股有限公司在2025年7月因流动性紧张、无法清偿到期债务申请预重整，其持有的贝因美12.28%股份中，超过98%已被质押或冻结。其创始人及实际控制人谢宏，在2025年3月被杭州市滨江区人民法院发出限制消费令。

在公司治理层面，据浙江证监局2025年4月18日发布《行政监管措施决定书》显示，贝因美集团在2021年至2022年间曾非经营性占用上市公司资金合计约4785.21万元，该行为虽已在当年归还，但违反《上市公司监管指引第8号》，对贝因美及时任董事长谢宏等5名责任人采取“出具警示函”措施，并被记入证券期货市场诚信档案。这直接坐实了贝因美在财务独立性和规范性上的重大瑕疵。