潘鲁生丨活态传承与创新发展：中国非物质文化遗产自主知识体系研究

【摘要】非物质文化遗产具有活态传承属性，其保护模式不同于物质文化遗产的修复或维持模式，目标也并非复刻历史，而是通过传承与保护，使其深度融入现代生活，实现文化涵养生活的根本目标。在发展中保护、在保护中发展，有助于维系其知识体系并促进生命活力的代际传承，使之进一步从“抢救性遗产”转变为“可持续资源”，从而以文化认同为根基、以基因传承为导向、以现代生活为土壤，真正成为坚定文化自信、赋能产业发展、建设文化强国的核心动力，为世界文明发展贡献中华智慧。 

【关键词】非物质文化遗产；自主知识体系；活态传承；创新；可持续发展

当前，在全民“非遗”热背景下，我们需要进一步思考和把握保护与发展的核心问题，科学分析和判断，不断探索非物质文化遗产保护与发展的有效路径。由于非物质文化遗产是活态的，所谓保护，主要不是静态的、标本式保护，而是传承性、活态化的保护，使非物质文化遗产“活”在我们的生活中，才能获得持续发展，并发挥文化涵养生活的作用。也就是说，物质遗产的保护重在修复和维持，目标是延缓其物理形态的消亡；非物质文化遗产的保护重在传承和发展，目标是确保其知识体系和生命活力得以代代相传。所以，传承是最好的保护。关键要做到，在传承中构建文化认同，使传承成为创新的源泉，努力实现创造性的传承。从这个意义上说，中国非物质文化遗产自主知识体系的核心就在于活态传承与创新。

一 自主知识体系构成中的活态传承

中国非物质文化遗产自主知识体系首先体现为保护与传承管理体系的构建，在工作实践中进一步完善和深化。在保护与传承管理体系方面，历经多年探索，逐步形成多层次、全覆盖的系统性架构，立足独特的文化生态和社会结构，形成了具有中国特色的保护路径。首先，以“名录制度”为基石，实现抢救性保护与系统性普查。我国建立了国家、省、市、县4级非物质文化遗产名录体系。这套体系如同为散落在民间的非物质文化遗产绘制了一幅“国家地图”，使大量濒危项目得到了及时的认定、记录和初步保护。当然，名录申报不是终点，而是系统保护的起点。如何避免“重申报、轻保护”，如何实现从静态的“建档存证”到动态的“活化传承”，是这一体系持续深化进程中面临的关键课题。同时，以“传承人制度”为核心，激活非物质文化遗产存续的生命载体。非物质文化遗产的本质是“活态”的，其生命力在于人。确立了代表性项目代表性传承人认定与扶持制度，通过国家荣誉和资金支持，肯定了传承人的文化贡献，改善了他们的传承条件，这是中国实践的一大创举。但也需要反思：如何构建更科学的传承人评估与动态管理机制？如何支持传承人群体而不仅仅是代表性个体？如何鼓励青年传承人的培育，从而破解传承断层困境？这要求从资格认定进一步走向传承服务，构建一个包括自主传习、研修培训、宣传推广在内的全方位支持体系，使传承人更有条件、有信心、有影响地从事传承事业。在此基础上还要进一步探索文化生态整体性保护的新路径。非物质文化遗产并非孤立存在，它植根于特定的自然和人文环境中。要对非物质文化遗产得以孕育、发展的人文社区、自然环境进行修复和维护，具体还涉及如何更好地处理保护与发展的关系、如何使保护区内的民众成为保护的真正主体和受益者、如何实现文化保护、生态保持与经济社会发展的良性互动等深层次问题。从整体上看，目前非物质文化遗产保护与传承管理体系体现了中国政府在非物质文化遗产保护中的推动作用，同时也对社区参与、市场机制与社会力量的融入提出了更高要求。