机遇与挑战——工艺美术的时代精神与高质量发展 | 邱春林、杭间、吕品田“三人谈”

杭间：回答刚才春林老师说的初衷，实际上是我和春林老师聊起来，今天所谓学界的研讨会，每个人一个PPT，讲完以后互相没有讨论，没有交集，研讨会结束以后走人，所以春林老师提出了这种方式，我和品田老师都很支持，所以源起还是要回到春林老师这。

图2杭间教授发言

春林老师说到国家政策的制定，其实在座的三位领导就是直接的推动者，我以为论坛开幕式结束以后领导都会走的，领导都没走，虽然他们三位都是学者型领导，但是接下去真话说到什么程度？对我们三个人都是挑战。

我自己检讨自己，所谓的学者专家，说话就比较不极端，说话都遵循学理，遵循学理各位听着就不好听了，或者听着容易犯困。但是为了要吸引大家注意而说得极端一点，好像又跟我们的良心过不去，世界上哪有这么极端的事情？我想今天在座的无论是我们多年的老领导、老朋友，还有各位专家学者，绝大多数都是熟悉面孔，所以今天算是一个同仁的会议，有些话饶恕我说得“狠”一点，以期引起大家的重视。

回答春林老师刚才这个问题，因为我也仔细地做过一点梳理，我想最早一份文件是国务院的，可能还是中华人民共和国政务院，从勘探设计入手的一份全国性的推动设计发展的文件。我本来以为是勘探设计，后来看了文件原文，50年代大家对这个行业区分没那么清楚，包括城市公共交通、城市的景观管理、包括日常生活用品，全都包括在里面。从那份比较早的，一直到今年工信部、文旅部联合发布的《关于推动工艺美术传承发展的指导意见》，恕我直言，我仔细看了看，国家推动是偏重产业发展的。也就是说，国家对工艺美术产业的期待应该远远大于对文化的期待，这是一个时代问题，一会儿我们也听听品田老师和春林老师的意见。

工艺美术产业的发展到底能够发展到什么样的地步？才会长知道，我去年11月在党校学习，参加了一个国家层面的小型座谈会，我提了一个建议：工艺美术应该回到文化的领导属性。我当时的意思是希望把工艺美术这么多复杂的归口，非遗的、学会的、协会的、轻工联合会的、工信部的，能够联合起来。今天在座的都是做研究的人，可能有个别人从工艺美术第一线过来，你们可能也都多多少少听说过，中国现在的工艺美术从业人员，为应对这些多头的管理已经疲于奔命了。

我举一个极端例子，浙江的青田石雕，没有寿山石雕那么幸运，因为它的作品都很大，所以他们扛着几百斤重的石头到处参展，参展的博览会一般3天就结束了，交摊位费2000-3000元，盒饭只供应一份，这个石头要三个人扛，所以两份盒饭自己买，住宿要自己解决。3天的博览会，这个石头一般是卖不出去的，如果没有有效的市场搭台和运作，肯定几百斤作品是要运回去的，而且这个运又不能走顺丰，一般都是手艺人自己开车来回走。

2012年“八项规定”的出台受到全国人民的支持和拥护，自这项反腐倡廉政策出台后，工艺美术品的出路大受影响，上游卖不掉，下游呢？刚才才会长说我们的工艺美术要走入千家万户的生活。请问今天在座的各位，你们肯定有一两件手艺人朋友送的工艺美术品，但是真正去市场上自己掏钱买工艺美术品的人有多少？应该说像江苏、浙江、福建、广东这些发达地区的工艺美术家、“国大师”是生活不错的，“省大师”勉强有一个温饱，再下面的，尤其是年轻一代的这些徒弟们，疫情期间有相当部分是送外卖的。所以，就我看到听到的工艺美术界并不乐观。