刘晓曙：康波周期断代——从康德拉季耶夫到刘十三

康德拉季耶夫长波周期理论自1925年问世以来，其关于长期经济波动的客观存在性已成为宏观经济学界的广泛共识。英国历史学家霍布斯鲍姆曾评价：“康德拉季耶夫长波波动（以下简称为康波）即便许多人对这个学说仍然存疑，但它的确能帮助我们预测，不只是在经济学上，还在社会、政治与文化层面可以让我们看到交替的循环。”然而，在理论的实践应用中，尤其是在康波周期的断代问题上，始终存在着方法论上的分歧与挑战。

中国学者刘十三采用了以“长期投资回报率”为核心指标的断代方法。这一方法不仅实现了断代方法的精简与纯粹，更与康德拉季耶夫、罗斯托的研究形成了理论上的一脉相承。根据这一断代方法，当前正处于第六次康波的上升期，其技术基础正是驱动全球经济结构重塑的数字经济。

一、三种断代方法对比

《沉思录》说过：我们看到的一切都是一个视角，不是真相。不同学者采用不同的核心指标和方法论，得出差异明显的康波周期划分，也就不足为怪。这也导致尽管大家都在谈康波，但每个人认识的康波又不一样，就如人们常说的“一百个人有一百个哈姆雷特”。

尽管周期的断代结果差异万千，但是康德拉季耶夫、罗斯托与刘十三的断代结果却展现出惊人的历史一致性，这在一定程度上表明了视角的内在相似性。

1.1康德拉季耶夫断代法：多指标的综合分析

康德拉季耶夫作为康波理论的奠基人，在1925年的《经济生活中的长周期》一文中，运用英国、法国、美国和德国等主要资本主义国家的大量统计数据进行了开创性研究。他采用了包括批发价格水平、利率、工资等在内的36个统计指标，通过系统性的实证分析，识别出了资本主义经济发展中的长波现象。

康德拉季耶夫断代的谷底节点：

•第一次：1789年

•第二次：1849年

•第三次：1896年

这些时间节点的确定，主要基于价格水平等多维度指标的综合分析。康德拉季耶夫认为，价格长期波动不是自己产生的，而是资本主义体系本质运动的结果。他的研究方法虽然全面，但由于指标众多，在实际应用中存在一定的复杂性和模糊性。

值得铭记的是，这位伟大的经济学家为坚持科学真理付出了生命代价。他关于长波周期的实证研究被斯大林政权定性为“反革命破坏活动”，1930年未经公开审讯即被判8年徒刑，1938年被秘密枪决，终年仅46岁，直到1987年才获得平反。

1.2罗斯托断代法：聚焦价格机制与供需失衡

罗斯托作为20世纪70年代后康波研究复兴的代表人物之一，对康波中的价格现象有着最为深刻的认识。罗斯托断代的谷底节点：

•第一次：1790年

•第二次：1848年

•第三次：1896年

•第四次：1933年

•第五次：1972年

罗斯托将康波的驱动力归因于初级品与工业品的相对价格变化。他认为，这种相对价格的长期波动反映了初级品部门生产能力不足与过剩的交替，是形成长波波动的根本原因。罗斯托的价格理论解释了康波中的一个重要现象：价格的剧烈波动主要集中于从衰退到萧条的阶段，而这种价格波动在很短时间内急剧放大，最终对经济造成冲击。他观察到，初级产品部门生产能力的不足和过剩交替周期较长，这是因为在获利能力出现后到投资决策之间存在长时间延迟，在开辟新生产能力上需要长时间酝酿。

1.3刘十三断代法：基于长期投资回报率，抓住市场经济的核心变量

中国学者刘十三自2009年开始研究康波。2014年选择长期投资回报率作为唯一的断代核心指标，将康波的本质锚定于资本追逐利润这一市场经济的根本动力。通过对历史数据的深入分析，绘制出了基于长期投资回报率的康波周期图谱。

刘十三断代方法的谷底节点：

•第三次：1896年

•第四次：1932年

•第五次：1974年

•第六次：2009年

该断代方法的核心创新在于，抓住了市场经济的核心变量：利润动机。相比之下，康德拉季耶夫使用了36个统计指标，虽然全面，但难以把握核心；罗斯托使用初级品与工业品的相对价格，虽然敏锐但仍是表象。而长期投资回报率直指资本主义经济运行的本质—资本追求利润的动力。

长期投资回报率是资本追逐利润这一市场经济本质动力的直接体现，可视为资本的“价格”。当长期投资回报率处于高位时，意味着新技术、新产业创造了大量的利润机会，经济处于上升期；当回报率持续下降并触底时，意味着旧的增长动能枯竭，新的康波周期即将开启。

1.4断代时间的高度一致性：一脉相承的证明

仔细比对三位学者的断代时间，会发现一个非常有意思的现象：在相同的历史时间区段内，三者的断代时间呈现出高度的一致性。这并非偶然，而是对康波内在规律的精准捕捉。

观察康德拉季耶夫与罗斯托共同研究的时间区段：