王岳川 | 《淳化阁帖》《大观帖》中王羲之书法真伪辨析

陶弘景曾锁定代笔者身份：“右军书中给事黄门一纸、治廉沥一纸，凡二篇，并是谢安卫军参军任靖书。”【19】直接将“末年代笔之人”与任靖的姓名、官职一一对应。“前‘黄初三年’一纸……伏恐未垂许以区别，今谨上许先生书、任靖书如别，比方即可知。王珉、张澄、谢安、张翼书，公家应有。又云：右军书中给事黄门一纸、治廉沥一纸，凡二篇，并是谢安卫军参军任靖书。”【20】

梁代庾肩吾《书品》为南朝官方权威书评，载：“任靖矫名，品之中之中。”【21】庾肩吾评价任靖借代笔用王羲之之名，书法列入中之中品级，是六朝官方书评对任靖仅存评语。“矫名”二字直指其代王羲之作书、假名传世的史实，同时将其书法列入中等品级，肯定其技法功底，亦客观记录其依附右军书名传世的历史事实。

清代纪晓岚考证，经梁章钜收录：“右军杂帖多任靖代书，盖靖学书于右军，后大令又学书于靖也，事见陶弘景《与武帝论书启》。此事人多不知，即历代书家传记亦佚其名，盖不幸而湮没耳。”【22】纪晓岚所称的代笔人——任靖，似乎是《与武帝论书启》中提到的“此人”。任靖是王羲之的学生，后来王献之又向任靖学习书法。这种师承关系在当时的书法界常见。考究王羲之作品，确有相当部分出自弟子之手。此现象源于东晋时期“门生故吏”制度。名臣贵族皆有众多门客弟子，代笔应酬实为常态。王羲之门下弟子如智永、王献之等，均精通其书法神韵。他们或代笔，或临摹，使王氏书风广为流传。

【17】梁绍壬《两般秋雨盦随笔·代笔》：“古书名家，皆有代笔：苏子瞻代笔，丹阳人高述；赵松雪代笔，京口人郭天锡；董华亭代笔，门下士吴楚侯”；《傅山全书·不为人役》：“三二年来，代吾笔者，实多出侄仁，人辄云真我书。强作解人，又辄云能辨吾父子书法，吾犹为之掩口”；启功《董其昌代笔人考》：书法代笔吴楚侯（吴易），绘画代笔沈士充、赵左等七人。

【18】张彦远辑，《法书要录》卷二，洪丕谟点校本，上海书画出版社，1986年版，第54页。

【19】《陶隐居集》文渊阁四库本，第1066册，第472页。

【20】张彦远辑，《法书要录》卷二，洪丕谟点校本，上海书画出版社，1986年版，第56页。

【21】《六朝书论汇编》，中华书局2017年版，第89页。

【22】《浪迹丛谈》，中华书局2012年版，第142-143页。

当代沈尹默在考证这一话题时，引用陶弘景答梁武帝萧衍论书启云：“逸少自吴兴以前，诸书犹为未称，凡厥好迹，皆是向在会稽时，永和十许年中者，从失郡告灵不仕以后，略不复自书，皆使此一人——这是他的代笔人，名字不详，或云是王家子弟，又相传任靖亦曾经为之代笔。”

上述引文可以清晰地看出，对于王羲之代笔人的具体身份，历史上一直流传着多种不同的说法：第一种说法是，这位代笔人的姓名已经失传，在史料中未能留下明确的记载；第二种推测则认为，代笔者很可能是王氏家族中的某位子弟，因其书法风格相近而得以胜任；第三种流传较广的说法则指向了任靖，相传他曾为王羲之代笔。这些彼此各异、未能统一的记载，恰恰从一个侧面反映了历史文献在传承过程中的固有局限性，值得我们进一步探索研究。

关于任靖的身份，历史记载非常有限，没有出土碑刻、墓志补充资料。目前学界唯一存疑之处在于：陶弘景早期论书启中“皆使此一人”一句，未直接署名任靖，姓名匹配为清代学者考据推论。因此近现代部分文献考据学者对此持存疑态度，但以启功为代表的主流书法史学界，坚持采信清代互证结论，将任靖定为王羲之晚年专属代笔人。