彭锋 | 如何认同人工智能艺术

三、人工智能与技术

在澄清两种不同的美学观后，我们有了一个大致的审视人工智能艺术的美学框架。人工智能尚处在高速发展阶段，不同阶段的人工智能艺术会呈现出不同的形态。根据高峰的观察，今天的计算艺术或人工智能艺术已经由1.0阶段进入2.0阶段。“在1.0阶段计算艺术构成了人机共创范式的雏形……为后续人工智能艺术的发展奠定了‘程序思维’与‘自动生成’这两大核心美学基石……在计算艺术2.0阶段，创作模式由传统的程序控制范式转向人机共创的交互机制，艺术家通过提示词（Prompt）与人工智能进行动态互动，从中激发灵感并引导生成过程。”1.0阶段和2.0阶段的人工智能艺术会表现得非常不同。

同时，鉴于艺术既可以是分类概念，也可以是评价概念，人们所说的人工智能艺术有可能指的是非常不同的事物：一种是艺术家借助人工智能完成的作品，另一种是人工智能独立完成的作品。在现阶段，我们见到的更多的是艺术家以人工智能为工具生产的作品，人工智能独立完成的作品尚未出现，但在不远的将来一定会出现；而且，这两种人工智能作品之间的边界是模糊的，在以人工智能为工具生产的作品中多少包含着人工智能独立完成的部分。但是，人工智能艺术是否真正的艺术呢？这正是我们需要讨论的问题。以肖像画Edmond de Belamy为例。这幅“绘画”之所以被视为艺术，一方面是因为它的创作者Obvious团队想要把它做成艺术，另一个重要原因在于它被拍卖行接受并被成功拍卖。第一个涉及艺术的意图条件，第二个涉及艺术的接受条件。根据艺术体制理论，只要满足了这两个条件，任何事物都可以被归入艺术之列。但是，在这里人工智能究竟发挥了怎样的作用呢？如果我们要遵从艺术体制理论将它视为人工智能艺术，就要证明人工智能与意图和接受有关。当然，我们也可以不在艺术体制理论的框架下来讨论人工智能艺术。

Obvious团队（我们权且称他们为艺术家）之所以要利用人工智能，一个原因可能在于人工智能能更快、更好地实现他们的意图。如果艺术家的意图被完美地实现，其结果能否称作艺术呢？按照许多美学家的观点，其结果当然可以称作艺术。但如果人工智能只是帮助艺术家更快、更好地实现他们的意图，即使最终创作出来的作品算作艺术，也难以称得上是“人工智能艺术”，因为在整个创作过程中，人工智能承担的只是执行部分，而不是创意部分。在崇尚观念创意的当代艺术领域，执行部分可以被忽略不计，就像勒维特所说的那样，“观念或概念是作品最重要的方面。当艺术家采用观念形式的艺术时，这就意味着所有计划和决定都是事先作出的，具体执行并非重要事情”。

当然，Obvious团队采用人工智能的目的，一定不只是更快地实现他们的意图。如果这样的话，他们的绘画就跟一般产品生产没有什么区别。事实上，符合意图并非艺术创作的充分条件，而是人类行为的一般特征。对于一些美学家来说，符合意图的作品很可能不是艺术。科林伍德就持这种看法，他主张艺术创作不受意图的约束，完全符合意图的只是巫术或者娱乐，而非真正的艺术。在科林伍德看来，真正的艺术不是再现，而是表现。当然，这并不是说具象绘画就不是艺术，抽象绘画才是艺术。科林伍德说：“一座大楼或一只杯子，首先是一件人工制品或工艺品，却也可以是一件艺术品；但是，使它成为艺术品的原因不同于使它成为工艺品的原因。一个再现物可以是艺术品，但是，使它成为再现物的是一种原因，而使它成为艺术品的却是另一种原因。”这里涉及科林伍德对再现和表现的独特理解。简要地说，只要艺术家在创作之前知道自己要创作的东西，无论这种东西是具象的还是抽象的，只要创作出来的结果符合艺术家的构思或者意图，那么这种创作就是再现；如果艺术家在创作之前不知道自己要创作的东西，只是因受到压抑而产生释放的冲动，他的创作只是释放他的冲动，无论创作出来的结果是具象绘画还是抽象绘画，都是表现。总之，再现的对象出现两次，第一次是在艺术家头脑中，第二次是以任何一种媒介将头脑中的对象传达出来。表现的对象只出现一次，无论是在艺术家头脑中还是在具体的媒介中。如果在艺术家头脑中已经有了明确的表达对象，艺术创作就业已完成，无须用媒介将它外现出来；如果在艺术家头脑中没有明确的表达对象，对象只是在媒介中表现出来，那么这个对象就只存在一次，即在媒介中存在。这是科林伍德表现论的要点。因此，如果艺术家借助人工智能实现他头脑中明确的意图，按照科林伍德的说法，其结果就不是真正的艺术，而是娱乐或者巫术，人工智能的作用只不过是提高生产效率而已。由于人工智能技术只是艺术家使用的工具，在使用人工智能技术时，艺术家必须发出明确的指令，甚至艺术家只是在人工智能允许的范围内勾选，在这种情况下生产出来的产品，尽管可以完美符合艺术家的意图，也不能算作科林伍德意义上的真正的艺术。从Obvious团队借助人工智能生成的肖像画Edmond de Belamy来看，它并非任何意义上的完美的肖像画。它被拍卖行接受并且拍出不菲的价格，绝不是因为它像任何意义上的完美的肖像画。